Zarhi, Китайские хохлатые собаки - Наследование зарощенности у КХС

УВАЖАЕМЫЕ ГОСТИ САЙТА!!! Проходя несложную процедуру регистрации на нашем сайте, вы избавляетесь от назойливо-всплывающих рекламных объявлений... РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, это Вас ни к чему не обязывает, но значительно улучшает качество просмотра!

ТОЖЕ ХОТИТЕ САЙТ???

Пишите нам ...ЗДЕСЬ...
Мы с удовольствием разработаем персональный дизайн и создадим для Вас сайт на бесплатном хостинге!

Меню сайта

Поиск

Календарь

Главная/Новости - Наследование зарощенности у КХС

____________________________________________________

Давно призадумывалась о тайнах наследования зароста у КХС... Всё-таки именно наряженность китайчиков и привлекла меня в тот самый момент, когда я решила приобрести себе голую собаку. С тех пор и любуюсь на хохлы, гривы и сапожки.

Интерес к вопросу нарастал и я-таки озадачилась размышлениями на тему наследования зароста. Вот этими размышлениями и предположениями я бы хотела поделиться. Буду признательна за комментарии, особенно с подтверждениями или опровержениями моих предположений в виде реальных раскладов по заросту в помётах КХС.

Основное обсуждение идёт на породном форуме здесь ...

Для начала вроде определилась с классификацией. Вот где-то примерно так.

1. "С отсутствием волосяного покрова" ( нафтик ) - собаки не имеющие никакого волосяного покрова нигде... ну может "три пера" на голове.

2. "Незарастающие" - собаки, имеющие крайне мало волосяного покрова в зонах, обозначенных стандартом, по корпусу и на лапах может вообще ничего не быть, а может и быть, но мало.

3. "Слабозарастающие" - собаки, не имеющие сколь-нибудь плотного ременного зароста по корпусу При этом зарост на конечностях может быть как незначительным, так и позволяющим иметь красивые сапожки на лапах.

4. "Умереннозарастающие" - собаки имеющие ременной зарост на спине разной ширины, но не спускающийся ( может быть совсем немного спускающийся ) на бока и по плечам. Зарост на конечностях может быть от умеренного до сильного.

5. "Сильнозарастающие" - собаки, имеющие зарост по корпусу с заходом на бока, может быть на грудь и на живот.

6 "Вхламзарастающие" - очень сильно зарастающие собаки, имеющие волосяной покров практически везде, плотность зароста может урежаться от спины к животу, а может и нет. Может быть голое только горло. Но это голые собаки и с пухом их не спутаешь...

7. "Семикоты" - собаки, зарастающие в крайней степени. Визуально неотличимые от пуховых представителей КХС. Принадлежность к голой разновидности может быть определена по зубной формуле ( если повезёт ), или тестовыми вязками. Иногда может быть определена непосредственно при рождении - говорят, что через несколько часов уже поздно смотреть.

Характеристику зароста обозначим Z. Изначально я зафиксировала в расчетах, как Y ... но в параллеле со мной этим же вопросом занимается Татьяна Кузнецова, по её предложению и решили вести обозначение Z ( от "зарост" ... потому, как первая буква латинского алфавита иноязычного названия уже занята ). Так и будем придерживаться, чтоб не путаться в характеристиках.

Генотип

Определение

по фенотипу

ZZZZZZ
семикот

ZZZZZz
вхламзарастающий

ZZZZzz сильнозарастающий

ZZZzzz

умереннозарастающий

ZZzzzz

слабозарастающий

Zzzzzz

незарастающий

zzzzzz

нафтик

В основу взят принцип полигенного характера наследования характеристики именно зароста, как такового, без учета рисунка зароста ( или зон наибольшего обрастания ). Полагаю, что комбинация этих двух различных характеристик и даёт в комплексе фенотип собаки в части "наряженности". К примеру... "умереннозарастающий шапочковый" или "умереннозарастающий гривастый" - есть два разных фенотипа с одним генотипом по характеру зароста и разными генотипами по рисунку ( обозначения, в части "шапочковости и гривастости", как вы понимаете, условные).

Также обращаю ваше внимание на то, что пуховые особи по моим предположениям, несут характеристику зароста наравне с голыми. Все предполагаемые расклады могут быть в равной мере отнесены, как к вязкам "голый + голый", так и к вязкам "голый + пух"... и даже к вязкам "пух + пух". В результате последних должны быть получены только пухи, но тоже с определёнными характеристиками зароста, определяемыми генотипом родителей по этому признаку. То есть если предложен к рассмотрению вариант "можно получить 3 слабозарастающих, 10 умереннозарастающих и 3 сильнозарастающих щенка", то это не значит, что все щенки этого помёта - голые. Это могут быть как голые, так и пухи, но несущие эти степени зароста.

Кроме того, убеждена, что количественное соотношение голых и пуховых щенков в помёте никоим образом не зависит от степени зароста родителей, а определяется только случайной вероятностью комбинаций родительских генов, определяющих бесшерстность. Причем в паре "пух + голый" всё зависит только от голого родителя, передающего либо непередающего свой ген бесшерстности... а в паре "голый + голый" - от обеих родителей, каждый из которых имеет теоретическую возможность передать ген бесшерстности детям. Полагаю, что может существовать некая препотентность и по этому признаку... но никаких данных на эту тему у меня нет.

Расчетные таблицы с предположениями по собственно наследованию и комбинаторике заростов изложены на соответствующих страницах меню.

Расклад заростов по вязкам семикота
Расклад заростов по вязкам вхламзарастающего
Расклад заростов по вязкам сильнозарастающего
Расклад заростов по вязкам умереннозарастающего
Расклад заростов по вязкам слабозарастающего
Расклад заростов по вязкам незарастающего
Расклад заростов по вязкам нафтика

Указанные расклады предполагаются, как при вязках голых представителей КХС, так и пуховых, но несущих именно эту степень зарощенности. Как вы понимаете, определение этой характеристики у пуховой особи является более сложным, чем у голой ... поэтому для анализа и проверки или опровержения предположений считаю более целесообразным рассматривать вязки "голый + голый". Однако, ещё раз обращаю ваше внимание, что если предложен к рассмотрению результат, к примеру: "можно получить 3 слабозарастающих, 10 умереннозарастающих и 3 сильнозарастающих щенка", то это не значит, что все щенки этого помёта - голые. Это могут быть как голые, так и пухи, но несущие эти степени зароста.

Как сравнивать математическую вероятность раскладов с реальными.

Не нужно надеяться на процентное совпадение по раскладам. В реальных помётах, соотношение различных степеней зароста может быть иным, но не выходящим за рамки теоретически возможных степеней зарощенности. То есть... при вязке к примеру "семикот + слабозарастающий", математическая модель вероятности предлагает расклад : 4 вхламзарастающих, 4 сильнозарастающих и 8 умереннозарастающих щенков. В реальном помёте из 6-ти щенков может оказаться : 2 пуха с неясной степенью зарощенности, 1 вхламзарощенный щенок и 3 умереннозарастающих... или 1 пух, 3 сильнозарастающих и 2 умереннозарастающих, а также любой другой расклад не выходящий за рамки расчетного. НО!!! В результате такой вязки вообще теоретически не должны быть получены щенки со степенью зароста ниже, чем умереннозарастающий...т.е. ни слабозарастающих, ни тем более незарастающих или нафтиков. А также со степенью зароста - выше, чем вхламзарастающий... т.е. семикотов здесь тоже быть не должно.

Что такое минимальный процент вероятности...
Этот процент целесообразно рассматривать лишь с целью получения от вязки щенка с запланированной характеристикой по заросту. То есть... к примеру, при желании получить щенка с характеристикой "сильнозарастающий" от вязки слабозарастающей собаки, то наиболее целесообразной будет вязка "слабозарастающий + семикот" с минимальной вероятностью в 6.25%, любое другое сочетание родительских характеристик , при условии, что один слабозарастающий, даёт меньший процент вероятности.

Обращаю ваше внимание, что расчет вероятности производится чисто математически, без учета возможной препотентности родителей по этому признаку... и учитывает соответствующее уменьшение вероятности рождения щенка именно с конкретной характеристикой в среднем ( по численности ) помёте в 4 щенка, по сравнению с расчетным помётом в 16 щенков. То есть этот процент всего-лишь учитывает вероятность "попадания" расчетной характеристики в реальный немногоплодный помёт.

_________________________________________________________________________________________________________

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Основной вывод ( точнее предположение ), который можно сделать , глядя на расчеты... Характеристика зароста является "незакрепляемой". То есть теоретически невозможно создать или получить такой генотип, который бы стойко передавался по наследству, проявляясь фенотипически-стабильно. Фенотип определяется комбинациями родительских характеристик ( так же, как и в других наследуемых признаках), но генотип зароста не может являться гомозиготной доминантой, которая бы проявила себя в детях обликом, аналогичным родительскому. Не уверена, что понятно изъяснилась...может потом перефразирую.

Самый стабильный результат даёт вязка "семикот"+"нафтик" ... все щенки должны быть фенотипически одинаковы с умеренным заростом. Вязки двух семикотов или двух нафтиков ( как самые стабильные ) не беру - всё-таки такой вариант не актуален . Остальные расклады предполагают "расщеплённость" по этому признаку, в большей или меньшей степени.

Второй напрашивающийся вывод - всё-таки возможно спрогнозировать расклад по заростам детей от предполагаемой родительской пары. Конечно несоответствие расчетного количества щенков (16 ) и фактического ( не так-то и часты помёты свыше 6-ти щенков ) и то, что в помёте может быть какой-то процент пуховых щенков, даёт повод усомниться в правдоподобности выводов. Но при анализе большого количества помётов коэффициент погрешности значительно уменьшается, даже не смотря на малоплодность помётов. Буду чрезвычайно признательна за любую достоверную... подтверждающую или опровергающую мои предположения, информацию ( желательно в виде реальных раскладов по помётам ). Обязуюсь использовать полученную информацию только для анализа и проведения расчетов-обоснований с целью внесения возможных уточняющих изменений в систему расчетов и раскладов по заростам, без передачи "третьим лицам".

Большое спасибо всем тем, кто уже присылал свои материалы и статистику раскладов по заростам щенков от различных вязок. Этот материал очень помог в анализе предположений.

PS. Естественно, всё вышеизложенное имеет смысл, если вообще мои предположения состоятельны в какой-либо мере... Ещё раз напоминаю, что увиденный Вами материал является частным мнением, отнюдь не претендующим на исключительность. И вполне вероятно, может и будет иметь определённое развитие.

Однако, при использовании или копировании материала изложенного здесь, прошу давать ссылку на первоисточник.

Спасибо.

12.10.2010. Санкт-Петербург